保证合同纠纷 （2016）新28民终336号

本案双方争议的主要焦点问题，是借款人赵新辉涉嫌犯罪的情况下，担保人即本案上诉人是否需要对借款承担保证责任。民间借贷司法解释第八条规定，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效。本案中，被上诉人赖英对于赵新辉的犯罪行为并不知情且无过错，不存在《合同法》第五十二条、五十四条规定的情形的，即使赵新辉的借贷行为由于影响金融秩序而涉及刑事犯罪，亦不影响双方之间民间借贷合同的效力，主合同有效，从合同亦有效，担保人应当依约承担相应的担保责任。故上诉人柴玉良、段洪举的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7495元，诉讼保全费1120元由上诉人柴玉良、段洪举负担。本判决为终审判决。审判长　杨 奇 志审判员　张　　丹审判员　敖登高娃二〇一七年十二月八日书记员　胡 曦 月 百度搜索“”

本案双方争议的主要焦点问题，是借款人赵新辉涉嫌犯罪的情况下，担保人即本案上诉人是否需要对借款承担保证责任。民间借贷司法解释第八条规定，借款人涉嫌犯罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效。本案中，被上诉人赖英对于赵新辉的犯罪行为并不知情且无过错，不存在《合同法》第五十二条、五十四条规定的情形的，即使赵新辉的借贷行为由于影响金融秩序而涉及刑事犯罪，亦不影响双方之间民间借贷合同的效力，主合同有效，从合同亦有效，担保人应当依约承担相应的担保责任。故上诉人柴玉良、段洪举的上诉理由不能成立，本

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终336号上诉人（原审被告）：柴玉良，男，汉族，1950年2月28日出生，山东省宁津县人，系库尔勒504厂退休职工，现住库尔勒市。上诉人（原审被告）：段洪举，男，汉族，1946年1月11日出生，四川省江北县人，农民，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐天山区平正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：……