建设工程施工合同纠纷 （2019）苏01民终350号

被上诉人付款条件未成就，属于事实认定错误。案涉工程由上诉人施工，2013年12月27日经被上诉人验收合格，2016年1月13日由被上诉人自己委托的审计单位出具《工程造价审定单》，明确案涉工程总造价为1951825.81元，被上诉人亦盖章予以确认。因此，案涉工程造价不需要另行通过司法鉴定的方式确定，付款条件己经成就。二、一审法院以“被上诉人人员在《工程造价审定单》备注：“以建委批复为准”为由认定付款条件不成就，属于法律适用错误。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》（住房和城乡建设部令第16号）第十九条规定，工程竣工结算文件经发承包双方签字确认的，应当作为工程决算的依据，未经对方同意，另一方不得就己生效的竣工结算文件委托工程造价咨询企业重复审核。发包方应当按照竣工结算文件及时支付竣工结算款。全国人大法工委《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审査建议的复函》规定：在收到中国建筑业协会于2015年5月提交的《关于申请对规定“以审计结果作为建设工程竣工结算依据”的地方性法规进行立法审查的函》后，法工委经过充分调研和征求意见，认为地方性法规中直接以审计结果

被上诉人付款条件未成就，属于事实认定错误。案涉工程由上诉人施工，2013年12月27日经被上诉人验收合格，2016年1月13日由被上诉人自己委托的审计单位出具《工程造价审定单》，明确案涉工程总造价为1951825.81元，被上诉人亦盖章予以确认。因此，案涉工程造价不需要另行通过司法鉴定的方式确定，付款条件己经成就。二、一审法院以“被上诉人人员在《工程造价审定单》备注：“以建委批复为准”为由认定付款条件不成就，属于法律适用错误。《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》（住房和城乡建设部令第16号）第十九条规定，工程竣工结算文件经发承包双方签字确认的，应当作为工程决算的依据，未经对方同意，另一方不得

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终350号上诉人（原审原告）：南京市园林实业有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路**。法定代表人：陆红球，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区建设房产和交通局，住，住所地南京市秦淮区中华路**/div>法定代表人：顾安国，该局局长。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）……