(2015)昭中民二终字第176号

案号
(2015)昭中民二终字第176号
法院
云南省昭通市中级人民法院
年份
2015
地域
云南省昭通市
裁判日期
2015-05-13

裁判要旨

威信县坪头煤矿将一副巷道掘进工程发包给不具备资质的自然人王祖武组织施工,双方之间属于一种内部承包关系,王祖武聘用的工人实质上是威信县坪头煤矿的工人。本案罗啟乾系王祖武所聘用的巷道掘进工人,罗啟乾与威信县坪头煤矿之间存在事实劳动关系。原审判决认定2013年7月16日至同年10月22日期间罗啟乾与威信县坪头煤矿存在事实劳动关系合法正确。综上所述,本院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人威信县坪头煤矿的上诉理由不能成立,对其上诉请求,不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由威信县坪头煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 碧审 判 员  杨胜洪代理审判员  徐玉龙二〇一五年五月十三日书 记 员  付 鹏 百度搜索“”

摘要

威信县坪头煤矿将一副巷道掘进工程发包给不具备资质的自然人王祖武组织施工,双方之间属于一种内部承包关系,王祖武聘用的工人实质上是威信县坪头煤矿的工人。本案罗啟乾系王祖武所聘用的巷道掘进工人,罗啟乾与威信县坪头煤矿之间存在事实劳动关系。原审判决认定2013年7月16日至同年10月22日期间罗啟乾与威信县坪头煤矿存在事实劳动关系合法正确。综上所述,本院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。上诉人威信县坪头煤矿的上诉理由不能成立,对其上诉请求,不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第176号上诉人(原审被告)威信县坪头煤矿,住所地:威信县罗布镇新田村水井湾村民小组。法定代表人李明强,董事长。被上诉人(原审原告)罗啟乾,男,汉族,生于1970年10月22日四川省珙县人,住四川省珙县。委托代理人童映波,云南滇东北(镇雄)律师事务所律师,特别代理授权。上诉人威信县坪头煤矿因与被上诉人罗啟乾劳动争议纠纷一案,不服云南……