（2013）一中执复字第617号

申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行期间，原申请执行人高X4死亡，其权利应由其继承人继续行使。高X4生前未留有遗嘱，葛X2、高X2、高X3系其第一顺序法定继承人，故应变更葛X2、高X2、高X3为本案申请执行人，三申请变更人的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定：变更葛X2、高X2、高X3为本案的申请执行人。高X1、葛X1、高X不服原审裁定，其复议理由为：1、高X2、葛X2、高X3没有提供变更申请执行人的事实及法律依据。2、涉案房屋存在所有权争议。3、三人未提供作为合法继承人的法律依据。4、北京市高级人民法院（2012）高民申字第02681号民事裁定书并未确认高X2、葛X2、高X3是高X4唯一的三个法定继承人。5、原审法院（2013）西执异字第2269号执行裁定书引用的唯一法律条款为民诉法一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该条款查无实据。请求贵院撤销一审法院做出的执行裁定书。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第

申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案执行期间，原申请执行人高X4死亡，其权利应由其继承人继续行使。高X4生前未留有遗嘱，葛X2、高X2、高X3系其第一顺序法定继承人，故应变更葛X2、高X2、高X3为本案申请执行人，三申请变更人的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定：变更葛X2、高X2、高X3为本案的申请执行人。高X1、葛X1、高X不服原审裁定，其复议理由为：1、高X2、葛X2、高X3没有提供变更申请执行人的事实及法律依据。2、涉案房屋存在所有权争议。3、三人未提供作为合法继承人的法律依据。4

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）一中执复字第617号申请复议人（原审被执行人）高X1，男，1947年2月13日出生。申请复议人（原审被执行人）葛X1，女，1952年2月27日出生。申请复议人（原审被执行人）高X，女，1985年1月9日出生。上述复议申请人之委托代理人赵保坤，北京儒德律师事务所律师。原审申请变更人高X2，男，1950年10月18日出生。原审申请变更人葛X2，女，1……