买卖合同纠纷 （2016）冀06民终1870号

马泽明提供的2013年11月5日欠条载明：今欠到马泽明纸箱款壹万贰仟陆佰贰拾元（12620元）。收回欠条21000元，刘文祥，2013年11月5日。另已付2600元，贰仟陆佰元整，京阔石材郭辉，2014年7月14日。该欠条并未加盖易县京阔石材有限公司行政公章，也无该公司法定代表人刘鹏远签名，只有刘文祥签名。易县京阔石材有限公司也不认可该欠条，因此不能证明马泽明与易县京阔石材有限公司存在纸箱买卖合同关系。该欠条中另附郭辉书写的材料，不能证明易县京阔石材有限公司与郭辉是委托与被委托的关系，易县京阔石材有限公司也未追认与郭辉的委托代理关系。因此被告不是本案符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告马泽明的起诉。案件受理费50元，由原告马泽明负担。”原审裁定后，上诉人马泽明不服一审判决向本院提起上诉称，郭辉以易县京阔石材有限公司的名义购买上诉人的纸箱，现尚欠货款10020元，有其书写的欠据为证（原欠款数额为12620元，之后，清偿了2600元），事实清楚。在一审诉讼中，二被上诉人经传票传唤未到庭，一审法院缺

马泽明提供的2013年11月5日欠条载明：今欠到马泽明纸箱款壹万贰仟陆佰贰拾元（12620元）。收回欠条21000元，刘文祥，2013年11月5日。另已付2600元，贰仟陆佰元整，京阔石材郭辉，2014年7月14日。该欠条并未加盖易县京阔石材有限公司行政公章，也无该公司法定代表人刘鹏远签名，只有刘文祥签名。易县京阔石材有限公司也不认可该欠条，因此不能证明马泽明与易县京阔石材有限公司存在纸箱买卖合同关系。该欠条中另附郭辉书写的材料，不能证明易县京阔石材有限公司与郭辉是委托与被委托的关系，易县京阔石材有限公司也未追认与郭辉的委托代理关系。因此被告不是本案符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终1870号上诉人（原审原告）马泽明。委托代理人李克昌，易县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）易县京阔石材有限公司，住所地易县北东村。法定代表人刘鹏远，该公司经理。委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭辉。上诉人马泽明因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市易县人民法院（2015）易民初字第1435号民……