民间借贷纠纷 （2021）内05民终479号

本案的争议焦点问题为：原告要求被告南振江、包建华返还借款10000.00元的事实根据和法律依据（关于该款项的性质，双方之间是否形成了民间借贷的法律关系、被告是否应该向原告返还10000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”经庭审查明本案中原告符秋平向被告包建华转款10000.00元属实，但被告包建华未与原告形成民间借贷法律关系的合意，双方之间未以书面或口头的方式订立、形成民间借贷合同。而根据原告符秋平与被告包建华的聊天记录显示为原告符秋平为要求被告包建华从北京返至通辽而支出费用10000.00元。双方之间形成的是赠与合同法律关系且附有义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，二被告的抗辩主张符合客观事实且有法可依，法院予以支持。原告未能出示证据证实其诉讼主张成立，法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告符秋平的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告符秋平负担。本院二

本案的争议焦点问题为：原告要求被告南振江、包建华返还借款10000.00元的事实根据和法律依据（关于该款项的性质，双方之间是否形成了民间借贷的法律关系、被告是否应该向原告返还10000.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”经庭审查明本案中原告符秋平向被告包建华转款10000.00元属实，但被告包建华未与原告形成民间借贷法律关系的合意，双方之间未以书面或口头的方式订立、形成民间借贷合同。而根据原告符秋平与被告包建华的聊天记

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终479号上诉人（原审原告）：符秋平，女，1970年8月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：南振江，男，1964年12月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：包建华，女，1965年10月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古瀛佑律师事务所律师。上诉人符秋平因与被上诉人南振江……