（2015）平刑终字第84号

被告人狄新闯、狄某旺因房屋纠纷，寻衅滋事，拦截、辱骂他人，损毁他人财物，且经有关部门批评制止处理后，继续实施寻衅滋事行为，情节恶劣，破坏社会秩序，严重影响他人正常生活，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人狄新闯得到被害人李某有的谅解，可酌情从轻处罚。被告人狄新闯系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事形势案件适用法律若干问题的解释法释（2013）187号》第一条第三款之规定，判决：一、被告人狄新闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人狄某旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人狄新闯上诉称：“找李某有是解决房子纠纷，不构成寻衅滋事罪，不属于共同犯罪”。上诉人狄某旺及其辩护人上诉称：“其行为构不成寻衅滋事犯罪”。本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）狄新闯、狄某旺及其辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原

被告人狄新闯、狄某旺因房屋纠纷，寻衅滋事，拦截、辱骂他人，损毁他人财物，且经有关部门批评制止处理后，继续实施寻衅滋事行为，情节恶劣，破坏社会秩序，严重影响他人正常生活，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人狄新闯得到被害人李某有的谅解，可酌情从轻处罚。被告人狄新闯系在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事形势案件适用法律若干问题的解释法释（2013）187号》第一条第三款之规定，判决：一、被告人狄新闯犯寻衅滋事罪，

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑终字第84号原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄新闯，男，汉族，初中文化程度，住平顶山市新华区某某街。1986年因盗窃被劳动教养三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年8月15日因犯故意伤害罪被平顶山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年1月9日刑满释放；2011年7月22日因犯贩卖毒……