（2013）浙温商外初字第150号

原告建设银行瑞安支行提供的证据1-5均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。本院除对原告建设银行瑞安支行诉称的垫付款逾期利息及复利计算方式及金额不予认可外，其他认定的本案事实与建设银行瑞安支行诉称的事实一致。另查明：涉案三份《信用证开证合同》第十二条第三项均约定“甲方（安康公司）违约或发生可能危及乙方（建设银行瑞安支行）”债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）如果乙方垫款的，自垫款之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为每天万分之伍。其中合同编号为XC626135911005833的信用证开证合同，原告在扣除安康公司交存的保证金人民币1360000元及该保证金产生的相应利息后，于2012年4月5日垫款842925美元；合同编号为XC626135911020120027的信用证开证合同，原告在扣除安康公司交存的保证金人民币1350000元及该保证金产生的相应利息后，于2012年4月13日垫款846000美元；合同编号为XC626135911020120069的信用证开证合同，原告在扣除安康公司交存的保证金人民币1740000元及该保证金产生的

原告建设银行瑞安支行提供的证据1-5均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。本院除对原告建设银行瑞安支行诉称的垫付款逾期利息及复利计算方式及金额不予认可外，其他认定的本案事实与建设银行瑞安支行诉称的事实一致。另查明：涉案三份《信用证开证合同》第十二条第三项均约定“甲方（安康公司）违约或发生可能危及乙方（建设银行瑞安支行）”债权的情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）如果乙方垫款的，自垫款之日起，乙方有权按逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为每天万分之伍。其中合同编号为XC626135911005833的信用证开证合同，原告在扣除安康公司交存的保证金人民币1360000

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商外初字第150号原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。负责人：吴招程。委托代理人（特别授权代理）：曾强。被告：瑞安市安康化工有限公司。法定代表人：林愉游。被告：浙江中盛能源有限公司。法定代表人：薛普峰。被告：安庆盛峰酒店管理股份有限公司。法定代表人：李宗勇。被告：海太阳集团有限公司。法定代表人：孙顺海。被告：浙江金色铜业有限公司。代表人……