侵权责任纠纷 （2016）黑03民终916号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告袁建辉的土地使用权是否被侵权，前提应当先确认袁建辉对诉争土地具有使用权。而袁建辉向本院提供的证据，无法充分证明其对诉争土地具有使用权，且密山市太平乡民主村民委员会出具的证明中也表示无法确认袁建辉和袁建明之间对诉争土地应由谁经营、使用。因该争议属于土地权属之争，不属于法院的受理范围，故袁建辉应待诉争土地使用权属关系明确后，可凭相关证据另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告袁建辉的起诉。本院认为：上诉人袁建辉主张被上诉人袁建明和原审第三人杨秀兰返还土地及赔偿经济损失的前提是其对案涉土地具有土地使用权，根据原审中上诉人提交的证据，无法证明其对案涉土地具有使用权。密山市太平乡民主村出具的证明也表示无法确认案涉土地归属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，因该案须经政府有

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告袁建辉的土地使用权是否被侵权，前提应当先确认袁建辉对诉争土地具有使用权。而袁建辉向本院提供的证据，无法充分证明其对诉争土地具有使用权，且密山市太平乡民主村民委员会出具的证明中也表示无法确认袁建辉和袁建明之间对诉争土地应由谁经营、使用。因该争议属于土地权属之争，不属于法院的受理范围，故袁建辉应待诉争土地使用权属关系明确后，可凭相关证据另行主张权利。依据《中华

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终916号上诉人（原审原告）：袁建辉，男，1964年出生。被上诉人（原审被告）：袁建明（曾用名袁建民），男，1968年出生。原审第三人：杨秀兰，女，1942年出生。上诉人袁建辉因与被上诉人袁建明及原审第三人杨秀兰侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2016)黑0382民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18……