（2014）许民终字第1768号

关于第一个争议焦点，原告无责任，被告负全责，有公安交警部门出具的事故认定书为凭，该认定书属公文书证，送达各方当事人后均未申请复核，故应依该认定书确定的责任承担相应的民事责任，被告亿众公司辩称原告属无民事行为能力人，监护人应承担相应责任的意见，因原告是否属无民事行为能力人与本次事故中被告负全责并无必然的内在联系。如在交通事故中无民事行为能力人无责，监护人应承担相应的责任；成年人无责，则不需要承担责任，则不仅有违公平原则，且不利于保护未成年人，当然，原告的监护人应从事故中吸取教训，尽到监护人应尽的监护职责。故原告的诉讼请求由事实和法律依据，应予以支持。关于本案第二个争议焦点，根据现有证据可以证明豫D697**号中型自卸货车挂靠在被告亿众公司名下，而非分期付款，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告亿众公司应承担连带责任，同时为减少当事人的诉累，使受害人及时得到赔付进行康复治疗，原审法院决定一并审理原告当庭增加的诉讼请求。故对被告亿众公司辩称豫D697**号中型自卸货车属分期付款的主张不予采信。关于第三个争议焦点，本案未产生鉴定费，故不

关于第一个争议焦点，原告无责任，被告负全责，有公安交警部门出具的事故认定书为凭，该认定书属公文书证，送达各方当事人后均未申请复核，故应依该认定书确定的责任承担相应的民事责任，被告亿众公司辩称原告属无民事行为能力人，监护人应承担相应责任的意见，因原告是否属无民事行为能力人与本次事故中被告负全责并无必然的内在联系。如在交通事故中无民事行为能力人无责，监护人应承担相应的责任；成年人无责，则不需要承担责任，则不仅有违公平原则，且不利于保护未成年人，当然，原告的监护人应从事故中吸取教训，尽到监护人应尽的监护职责。故原告的诉讼请求由事实和法律依据，应予以支持。关于本案第二个争议焦点，根据现有证据可以证明豫

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1768号上诉人（原审被告）平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。负责人陈立友，该公司董事长。委托代理人卢尧朋，该公司员工。被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。法定代理人王占芳，男，汉族。委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）库静静，男，汉族。委托代理人库帅召，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保……