生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣04民终1686号

本案系侵权之诉。争议焦点主要有：一、原告李正英是否系晚上在楼道摔伤？二、原告摔伤与楼道无照明之间是否具有因果关系？三、被告是否承担赔偿责任？一、原告李正英是否系晚上在楼道摔伤？对于本案事实，证人朱某的证言证实了原告系晚上在楼道摔伤臀股部的事实。对于该证人证言，虽证人与原告系亲属关系，但证人已经出庭作证，且从生活常理看，在发生意外事故后，寻求亲属的帮助符合常理，故证人作证称事故发生后接到原告孙女的电话求助后到达现场并将原告送往医院的事实具有一定的可信度。同时，原告邻居邓秋玲在调查笔录中陈述：“上到二楼时，看见李正英坐在楼梯上”、“嘴里有哼哼的痛苦的声音”。黄春红在调查笔录中陈述：“第二天我听二楼的说楼上的老太太在二楼家门口摔伤了”、“事后，我们都听到小区的人说有个老人家在楼梯上摔倒”、“小区业主写的《要求解决山水银座小区存在的诸多问题》提到因下楼梯看不见摔瘫痪了的老人就是李正英”。上述证据材料相互印证，能形成证据链，能证明原告李正英系晚上在楼梯上摔伤的事实，一审对此事实予以认定。二、原告摔伤与楼道无照明之间是否具有因果关系？公共楼道照明设施系小区业主特别是老年业主晚间安全通行的保障，被告

本案系侵权之诉。争议焦点主要有：一、原告李正英是否系晚上在楼道摔伤？二、原告摔伤与楼道无照明之间是否具有因果关系？三、被告是否承担赔偿责任？一、原告李正英是否系晚上在楼道摔伤？对于本案事实，证人朱某的证言证实了原告系晚上在楼道摔伤臀股部的事实。对于该证人证言，虽证人与原告系亲属关系，但证人已经出庭作证，且从生活常理看，在发生意外事故后，寻求亲属的帮助符合常理，故证人作证称事故发生后接到原告孙女的电话求助后到达现场并将原告送往医院的事实具有一定的可信度。同时，原告邻居邓秋玲在调查笔录中陈述：“上到二楼时，看见李正英坐在楼梯上”、“嘴里有哼哼的痛苦的声音”。黄春红在调查笔录中陈述：“第二天我听二楼

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1686号上诉人（原审被告）:武宁县房地产综合开发公司，住所地：武宁县古艾路71号。法定代表人：车武平，该公司经理。委托代理人:罗放，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正英，女，1938年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。委托代理人：何春，江西际民律师事务所律师。上诉人武宁县房地产综合开发公司（以下简称……