民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终2631号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人、被上诉人三人签订的《生产潜水泵合作协议书》中约定：由二上诉人以货币形式出资、被上诉人以技术形式出资，此为上诉人、被上诉人合作的真实意思，虽然在公司章程中将被上诉人的出资方式改为货币出资，但上诉人、被上诉人三人于2014年1月5日签署的会议纪要中载明“由于注册公司时需体现所有股东出资情况，合伙协议中体现的邹滨5万元出资额，因其以技术入股，所以此款属虚假出资，全额资金是由孙少进和王秀云两人实际承担”，此会议纪要所载的内容是当时真实情况的说明，也是上诉人、被上诉人三人的真实意思表示。孙少进、王秀云主张的其为邹滨垫付出资，缺乏相关证据予以证实，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回孙少进、王秀云的诉讼请求。案件受理费1113元，由孙少进、王秀云承担。上诉人孙少进、王秀云不服上述判决，向本院提起上诉称：合作协议中对三方出资情况的约定，已在公司章程中作出变更，且在工商登记中有明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人、被上诉人三人签订的《生产潜水泵合作协议书》中约定：由二上诉人以货币形式出资、被上诉人以技术形式出资，此为上诉人、被上诉人合作的真实意思，虽然在公司章程中将被上诉人的出资方式改为货币出资，但上诉人、被上诉人三人于2014年1月5日签署的会议纪要中载明“由于注册公司时需体现所有股东出资情况，合伙协议中体现的邹滨5万元出资额，因其以技术入股，所以此款属虚假出资，全额资金是由孙少进和王秀云两人实际承担”，此会议纪要所载的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2631号上诉人（原审原告）：孙少进。上诉人（原审原告）：王秀云。两上诉人共同委托代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹滨。委托代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人孙少进、王秀云因与被上诉人邹滨借贷合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第715号民事判决，向本院提起上诉……