提供劳务者受害责任纠纷 （2015）淮中民终字第02805号

本案中，两上诉人及马育海、朱海春等4人共同承揽涟水徐集乡徐集居民委员会的稻草清运工作，约定运费3000元在扣除工人工资后，所得利润由四人平均分配，故原审依据查明的案件事实，依法认定四人之间系合伙关系，并无不当。现原审原告王秀梅接受四合伙人的指派干活，由四合伙人为其发放工资，双方应为提供劳务关系，王秀梅在提供劳务中受到损害，应根据双方过错承担相应责任，亦并无不当。上诉人称王秀梅受伤是在为马育海的车辆装草时受伤，与其无任何关系，其不应承担责任问题，因四合伙人系共同承揽稻草的清运工作，上诉人该主张无法律依据，也不符合合伙关系系共同经营、共担风险的法律特征。二审中，上诉人称原审遗漏诉讼主体，主张涟水徐集乡徐集居民委员会在选任上有过错，应承担赔偿责任，但一审中上诉人未提出追加，且未提供相关证据予以证明。对于上诉人二审中称王秀梅即使在四人合伙事务中受伤，马育海应承担大部分责任问题，该请求属于四合伙人的内部事务，与本案无关。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉

本案中，两上诉人及马育海、朱海春等4人共同承揽涟水徐集乡徐集居民委员会的稻草清运工作，约定运费3000元在扣除工人工资后，所得利润由四人平均分配，故原审依据查明的案件事实，依法认定四人之间系合伙关系，并无不当。现原审原告王秀梅接受四合伙人的指派干活，由四合伙人为其发放工资，双方应为提供劳务关系，王秀梅在提供劳务中受到损害，应根据双方过错承担相应责任，亦并无不当。上诉人称王秀梅受伤是在为马育海的车辆装草时受伤，与其无任何关系，其不应承担责任问题，因四合伙人系共同承揽稻草的清运工作，上诉人该主张无法律依据，也不符合合伙关系系共同经营、共担风险的法律特征。二审中，上诉人称原审遗漏诉讼主体，主张涟水徐

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02805号上诉人（原审被告）张益成，农民。上诉人（原审被告）徐亚军，农民。两上诉人共同委托代理人石广、张秀红，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马育海，农民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱海春，农民。原审原告王秀梅，农民。委托代理人罗世伟，江苏捍华律师事务所律师。上诉人张益成、徐亚军与被……