合同纠纷 （2021）京02民终5692号

本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，将本案裁定驳回起诉，事实清楚、法律适用正确。中化公司援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条之规定，认为本案与刑事案件应当分别审理，缺乏事实与法律依据。金仕通公司、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司对于中化公司的上诉，未向本院提交答辩意见。中化公司向一审法院起诉请求：1、判令东风公司向中化公司支付应收账款1000万元，金仕通公司在东风公司不能支付的范围内承担回购责任；2、金仕通公司支付欠付的保理使用费、违约金共计446500元（暂计算至2019年9月30日，应计至实际清偿之日止）；3、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司对金仕通公司的给付义务承担无限连带的保证责任；4、本案诉讼费由东风公司、金仕通公司、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中化公司就案涉合同涉嫌被合同诈骗为由，向公安机关报案

本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，将本案裁定驳回起诉，事实清楚、法律适用正确。中化公司援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条之规定，认为本案与刑事案件应当分别审理，缺乏事实与法律依据。金仕通公司、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司对于中化公司的上诉，未向本院提交答辩意见。中化公司向一审法院起诉请求：1、判令东风公司向中化公司支付应收账款1000万元，金仕通公司在东风公司不能支付的范围内承担回购责任；2、金仕通公司支付欠付的保理使用费、违约金共计446500元（暂计算至2019年9月30日，应计至实际清偿之日止）；3、黄金枝、马万**、海姆斯公司、飞腾公司对金仕通公司的给付义

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5692号上诉人（原审原告）：中化商业保理有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街**。法定代表人：夏凯，执行董事。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月，女，1991年10月27日出生，北京嘉润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东风汽车股份有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**法……