民间借贷纠纷 （2019）云29民终1634号

曹晓波主张与高福海的借贷关系存在，向本院提供了借条、证人证言、短信催款记录，具备高度盖然性；高福海抗辩借贷行为未实际发生虽有一定的合理说明，但无证据证明，且结合交易习惯、双方的经济能力和载明的现金交付方式，应当认定曹晓波、高福海之间的借款30万元现金已交付，成立民间借贷关系。借条约定的还款时间为“一年后逐步归还”视为约定不明确，债权人可以随时要求履行。现曹晓波主张高福海归还30万元借款，予以支持；曹晓波同时要求高福海支付利息，因借条明确载明“无利息”“如果发展好私人朋友之间人情费给一部分”，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决：一、由高福海于判决生效之日起三个月内，归还给曹晓波借款本金300000元；二、驳回曹晓波的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由高福海承担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对一审认定的案件事实，高福海认为借条是其本人所写，但是被胁迫写下的，并不是其真实意思

曹晓波主张与高福海的借贷关系存在，向本院提供了借条、证人证言、短信催款记录，具备高度盖然性；高福海抗辩借贷行为未实际发生虽有一定的合理说明，但无证据证明，且结合交易习惯、双方的经济能力和载明的现金交付方式，应当认定曹晓波、高福海之间的借款30万元现金已交付，成立民间借贷关系。借条约定的还款时间为“一年后逐步归还”视为约定不明确，债权人可以随时要求履行。现曹晓波主张高福海归还30万元借款，予以支持；曹晓波同时要求高福海支付利息，因借条明确载明“无利息”“如果发展好私人朋友之间人情费给一部分”，利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十七条、第二

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1634号上诉人（原审被告）高福海，男，1970年9月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被上诉人（原审原告）曹晓波，男，1960年10月22日出生，白族，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人高福海因与被上诉人曹晓波民间借贷纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初103……