股权转让纠纷 （2019）浙03民申41号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘秀仁主张金浩亮的股份由金浩波代持、金浩亮的股权转让款已由金浩波代为结算以及192.6万元前期费用由浙东高中压阀门有限公司支付，未能提供充分的证据证明，与原审查明的事实不符，原审对潘秀仁的相关诉讼主张未予采纳正确。如上所述，因金浩亮与潘秀仁对股权转让款未进行最终结算，双方亦未约定履行期限，原审根据适用诉讼时效的相关规定，认为诉讼时效从金浩亮向潘秀仁主张权利时起算，认定本案诉讼未超过诉讼时效期间正确。金浩亮虽在一审起诉时诉请判令浙东高中压阀门有限公司返还股权转让款，潘秀仁承担连带偿还责任，但在庭审过程中已当庭变更诉讼请求要求潘秀仁返还股权转让款，原审根据查明的事实认定本案系汉诺威公司的实际投资人内部因股权转让款的结算与分配问题发生的合同纠纷，从而判令实际投资人潘秀仁承担返还股权转让款责任正确。2011年7月14日，郑植标为与浙东高中压阀门有限公司、潘秀仁股权转让纠纷一案，向永嘉县人民法院起诉要求分配股权转让款，该案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘秀仁主张金浩亮的股份由金浩波代持、金浩亮的股权转让款已由金浩波代为结算以及192.6万元前期费用由浙东高中压阀门有限公司支付，未能提供充分的证据证明，与原审查明的事实不符，原审对潘秀仁的相关诉讼主张未予采纳正确。如上所述，因金浩亮与潘秀仁对股权转让款未进行最终结算，双方亦未约定履行期限，原审根据适用诉讼时效的相关规定，认为诉讼时效从金浩亮向潘秀仁主张权利时起算，认定本案诉讼未超过诉讼时效期间正确。金浩亮虽在一审起诉时诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘晓峰、朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金浩亮，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。一审被告、二审被上……