建设工程施工合同纠纷 （2018）浙06民终3930号

原告杨成与被告八方公司于2010年7月15日签订的建设工程承包合同，因原告个人无从事承揽建设工程的资质，违反了法律法规的强制性规定应属无效。双方本应返还因该合同取得的财产，但由于工程已经完工，无法原物返还，应折价予以补偿。折价补偿的标准，原告杨成与被告八方公司同意以(2017)陕民终202号民事判决书中确定的工程造价及尚欠款为准，故被告八方公司应折价补偿给原告工程款5036988元，并赔偿原告自2013年5月17日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告新达洲公司尚久被告八方公司工程款本金506988元，已经生效的法律文书所确认，原告要求被告新达洲公司在欠付工程款范围内承担责任，符合法律规定;又鉴于被告是在八方公司同意将其在(2017)陕民终202号民事判决书中所确定的本金及利息一并支付给原告，为减少诉累，该院予以照准。原告杨成其余诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下:一、被告八方建设集团有限公司应折价支付原告

原告杨成与被告八方公司于2010年7月15日签订的建设工程承包合同，因原告个人无从事承揽建设工程的资质，违反了法律法规的强制性规定应属无效。双方本应返还因该合同取得的财产，但由于工程已经完工，无法原物返还，应折价予以补偿。折价补偿的标准，原告杨成与被告八方公司同意以(2017)陕民终202号民事判决书中确定的工程造价及尚欠款为准，故被告八方公司应折价补偿给原告工程款5036988元，并赔偿原告自2013年5月17日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告新达洲公司尚久被告八方公司工程款本金506988元，已经生效的法律文书所确认，原告要求被告新达洲公司在欠付工程款范围内承

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终3930号 上诉人（原审被告）：大荔新达洲置业有限公司，住所地：陕西省大荔县城关镇西二环**。 法定代表人：申根州，总经理。 委托诉讼代理人：杨建生、王波，陕西恒达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国……