生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽07民终1621号

上诉人与被上诉人在发生纠纷后未能采取理智方法处理，导致矛盾升级，发生群体殴架的恶性事件，上诉人与被上诉人均应承担相应责任，上诉人一方多人殴打二被上诉人致其受伤住院，上诉人应承担主要责任，一审法院认定由上诉人承担80%、被上诉人承担20%的责任比例并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。五名上诉人均主张没有伤害被上诉人，但从公安机关的刑事侦查卷宗和现场监控录像中，可证实五名上诉人均参与了打架，只是在群殴混乱的情况下无法确认具体实施侵害的人，五名上诉人均没有举证证明二被上诉人的伤并非自己所造成，故五名上诉人应对二被上诉人的伤害后果承担连带赔偿责任。关于二被上诉人的医疗费，二被上诉人提供了住院病案及收费票据，五名上诉人认为被上诉人的医疗费过高，应承担相应的举证责任，现五名上诉人未举证证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。关于二被上诉人的误工费，二被上诉人提供了单位证明及三个月的工资证明，五名上诉人主张

上诉人与被上诉人在发生纠纷后未能采取理智方法处理，导致矛盾升级，发生群体殴架的恶性事件，上诉人与被上诉人均应承担相应责任，上诉人一方多人殴打二被上诉人致其受伤住院，上诉人应承担主要责任，一审法院认定由上诉人承担80%、被上诉人承担20%的责任比例并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。五名上诉人均主张没有伤害被上诉人，但从公安机关的刑事侦查卷宗和现场监控录像中，可证实五名上诉人均参与了打架，只是在群殴混乱

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1621号上诉人（原审被告）：邹建，男，1978年11月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：许继才，男，1970年12月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：崔东照，男，1976年9月30日出生，满族。委托诉讼代理人：闫秋丽，系崔东照之妻，1978年7月20日出生，汉族。上诉人（原审被告）：白贺春，男，1979年6月16日出生，满族……