民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3947号

该案的争议焦点为双方之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明．．．当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。焦洪宾主张与马利娜之间存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向马利娜交付出借款项外，还应证明已就案涉款项与马利娜达成借贷的合意。该案中，焦洪宾仅能证明其实际通过支付宝、微信转账的方式向马利娜支付了案涉款项，但不能提供有效的书证或者证人等证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。此外，案涉款项发生期间，不仅焦洪宾向马利娜通过微信、支付宝向马利娜转账，马利娜也多次通过微信、支付宝向焦洪宾转账，甚至存在双方在一天之内多次相互转账的情况，双方

该案的争议焦点为双方之间是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明．．．当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。焦洪宾主张与马利娜之间存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3947号上诉人(原审原告)：焦洪宾，男，1978年6月14日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福坤，河南联盟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：马利娜，女，1981年6月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人焦洪宾因与被上诉人马利娜民间……