妨害公务 （2014）连刑终字第0062号

被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不充分，证人证言不实，其主观上无妨害公务故意，也没有使用暴力阻碍执法，城建及公安部门执法不规范，量刑过重。出庭检察员意见为：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同。关于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，原审判决认定的事实，有证人潘某甲、顾某、潘某乙、王某、何某等人证言，被害人石某、丁某的陈述，上诉人刘某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，证据均经一、二审庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实，具有证明效力，证据间能相互印证，可以证明本案事实，并无证据证明上述证据来源不合法和公安机关执法不规范，原审判决根据上诉人刘某犯罪事实和情节对其量刑也并无不当，故上诉人刘某提出原审判决认定事实不清，证据不充分，证人证言不实，其主观上无妨害公务故意，也没有使用暴力阻碍执法，城建及公安部门

被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不充分，证人证言不实，其主观上无妨害公务故意，也没有使用暴力阻碍执法，城建及公安部门执法不规范，量刑过重。出庭检察员意见为：本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同。关于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，原审判决认定的事实，有证人潘某甲、顾某、潘某乙、王某、何某等人证言，被害人石某、丁某的陈述，上诉人

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）连刑终字第0062号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪一案，于2014年4月9日作出（2014）南刑初字第82号刑事判决。被告人刘某不服，提出……