（2013）深中法刑一终字第191号

上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某、李某容无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李某容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人唐某友协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人李某武、唐某友所提的上诉理由。经查，上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某、李某容四人事先多次共谋绑架被害人勒索财物事宜，协商好各自的分工及得手后赃款的分配（李某武、唐某友、路某各150万元，李某容50万元），并进行踩点，准备作案工具等。案发当日，上诉人李某武负责踩点，通知同伙实施绑架，并负责事后打探消息，给同伙通风报信等；上诉人唐某友负责提供车辆及驾车接应，伙同原审被告人路某将被害人抱上车，带离现场送至关押地点，并由路某发送勒索短信及看守被害人等。李某武、唐某友、路某三人在实施绑架被害人过程中分工合作、相互配合，均起主要作用，系主犯；故上诉人李某武提出其并非主谋，唐某友提出其事先不知情、属从犯的上诉意见，均无事实和法律依据

上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某、李某容无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；原审被告人李某容在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人唐某友协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人李某武、唐某友所提的上诉理由。经查，上诉人李某武、唐某友，原审被告人路某、李某容四人事先多次共谋绑架被害人勒索财物事宜，协商好各自的分工及得手后赃款的分配（李某武、唐某友、路某各150万元，李某容50万元），并进行踩点，准备作案工

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第191号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某武，男。上诉人（原审被告人）唐某友，男。原审被告人路某，男。原审被告人李某容，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某武、唐某友、路某、李某容犯绑架罪一案，于2012年12月10日作出（2012）深宝法刑初字第6055号刑事判决。宣判后……