（2017）陕01执异206号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，申请人李瀚章与被申请人韩飙分别于2012年8月3日、2014年9月10日签订了《项目合作协议书》、《协议》。2014年9月10日，申请人李瀚章依据双方签订的《协议》书，向西安仲裁委员会申请仲裁。请求裁决确认申请人李瀚章对被申请人韩飙持有的陕西长盛中信油气集团有限公司40%股权拥有所有权并办理股权转让手续。与此同时，被申请人韩飙向西安仲裁委员会提出仲裁反请求申请书，请求申请人李瀚章向被申请人韩飙支付股权转让费400万元。双方在签订《协议》时，就有关股权转让的事项并

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案中，申请人李瀚章与被申请人韩飙分别于2012年8月3日、2014年9月

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异206号申请人李瀚章，男，汉族，1976年2月27日生，甘肃省庆阳市西峰区，委托代理人李聪，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王蓉，陕西德伦律师事务所实习律师。被申请人韩飙，男，汉族，1966年6月21日生，住西安市雁塔区，委托代理人刘勇，陕西金周律师事务所律师。李瀚章与韩飙股权转让合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年2月11日作……