买卖合同纠纷 （2021）川01民终3144号

本案的争议焦点在于案涉买卖合同的交易模式，即案涉买卖合同系先款后货还是先货后款。梁远钦认为，双方并未就交易模式进行约定，应当按照交易习惯确定，即应当由淑源经营部先发货，然后由其再支付款项。淑源经营部认为，双方在订立合同时就明确约定了交易模式为先付款后发货，即高粱从东北出库时梁远钦就应当陆续支付货款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，淑源经营部提供的证据不足以证明双方就案涉买卖合同的付款方式进行了约定，故一审法院对其提出案涉买卖合同系先款后货的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一

本案的争议焦点在于案涉买卖合同的交易模式，即案涉买卖合同系先款后货还是先货后款。梁远钦认为，双方并未就交易模式进行约定，应当按照交易习惯确定，即应当由淑源经营部先发货，然后由其再支付款项。淑源经营部认为，双方在订立合同时就明确约定了交易模式为先付款后发货，即高粱从东北出库时梁远钦就应当陆续支付货款。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3144号 上诉人（原审被告）：新都区淑源杂粮经营部，经营场所：成都市新都区新都镇如意大道238号。 经营者：程淑艳，女，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华均锋，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁远钦，男，1966年1……