生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙台民终字第195号

“从原告提交的成爱芬的工资单看，成爱芬的报酬较少，其工作量并不大。……综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持”是错误的。上诉人提交了成爱芬在被上诉人工作期间的工资单，工资单明确载明成爱芬每天的工作量少则900余件，多则6000余件，每天的工作量极大，但因每件单价只有1厘甚至更少，才会导致报酬较少。原审法院选择性释明证据，为被上诉人推卸责任。要求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。仙居县亿然橡胶厂、应慧琴辩称：一、上诉人认为双方之间构成雇佣关系错误。双方之间是承揽关系，成爱芬从事橡胶油封套弹簧，报酬是按件计算，即其交付多少工作成果计算多少报酬，不属于雇佣关系，而且在侵权责任法实施以后，不再使用雇佣关系。二、上诉人提出被上诉人没有尽到及时救助的义务，导致成爱芬死亡不成立。在本案中，根本没有法律规定或者约定被上诉人要尽到什么及时救助的义务，而且也不是因为得不到及时的救助而导致成爱芬死亡。三、根据侵权责任法规定，假如是提供劳务受到损害的赔偿案件，是由谁主张谁举证，由受害人提供证据证明侵害人有责任的情况下，侵害人才承担民事责任。本案中上诉人没有证据证明被上诉人对于成爱芬的死亡存在过

“从原告提交的成爱芬的工资单看，成爱芬的报酬较少，其工作量并不大。……综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持”是错误的。上诉人提交了成爱芬在被上诉人工作期间的工资单，工资单明确载明成爱芬每天的工作量少则900余件，多则6000余件，每天的工作量极大，但因每件单价只有1厘甚至更少，才会导致报酬较少。原审法院选择性释明证据，为被上诉人推卸责任。要求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。仙居县亿然橡胶厂、应慧琴辩称：一、上诉人认为双方之间构成雇佣关系错误。双方之间是承揽关系，成爱芬从事橡胶油封套弹簧，报酬是按件计算，即其交付多少工作成果计算多少报酬，不属于雇佣关系，而且在侵权责任法实施以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第195号上诉人（原审原告）：成浜浩。法定代理人：成先进，男，1959年3月9日出生，汉族，住仙居县下各镇羊棚头村羊南片*号，系成浜浩父亲。上诉人（原审原告）：成瑞雅。上诉人（原审原告）：成先进。三上诉人委托代理人：朱支地。三上诉人委托代理人：王ＸＸ。被上诉人（原审被告）：仙居县亿然橡胶厂。投资人：应慧琴。被上诉人（原审被告）：应慧琴……