买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张荣喜于2014年5月27日在沈阳特易家超市有限公司购买了37元哈尔滨红肠，张荣喜主张食用后拉肚子，但不能提供证据证明。沈阳特易家超市有限公司提供了四平市产品质量检验所出具的产品检验合格的检验报告，张荣喜主张诉争的哈尔滨红肠内不应有肥肉，张荣喜提供的照片中显示香肠内有白色块状物一块以及三处黑色不明物体，张荣喜主张哈尔滨红肠内不应有该白色块状物以及黑色不明物体，张荣喜虽当庭主张要求对该白色块状物以及黑色不明物体进行鉴定，并向法庭提交了申请要求对诉争香肠按国家标准（如企业标准高于国家标准按企业标准）进行鉴定，由于申请鉴定的日期距事发时间已达两个月，且张荣喜未在原、被告均在场的或均认可的情况下将香肠封存，沈阳特易家超市有限公司对张荣喜所封存的香肠是否是从被告处购买予以否认。该院认为鉴于张荣喜所封存的香肠系散装香肠，张荣喜已不能客观证明所封存的香肠系从沈阳特易家超市有限公司处购买，且已封存较长时间，张荣喜也不能证明封

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张荣喜于2014年5月27日在沈阳特易家超市有限公司购买了37元哈尔滨红肠，张荣喜主张食用后拉肚子，但不能提供证据证明。沈阳特易家超市有限公司提供了四平市产品质量检验所出具的产品检验合格的检验报告，张荣喜主张诉争的哈尔滨红肠内不应有肥肉，张荣喜提供的照片中显示香肠内有白色块状物一块以及三处黑色不明物体，张荣喜主张哈尔滨红肠内不应有该白色块状物以及黑色不明物体，张荣喜虽当庭主张要求对该白色块状物以及黑色不明物体进行鉴定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第985号上诉人（原审原告）：张荣喜，男。被上诉人（原审被告）：沈阳特易家超市有限公司。法定代表人：吕波，系该公司董事长。委托代理人：韩继东，男，该公司员工。上诉人张荣喜与被上诉人沈阳特易家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员……