（2017）晋01民终3268号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭”。本案中上诉人对鉴定结果有异议，但并没有鉴定人出庭，该房屋的鉴定结论依法不应当予以认定；再者，范某3曾向一审法院申请重新鉴定评估，亦没有依法采纳，因此，一审中鉴定程序中存在诸多明显违法的事实。上诉人作为合法继承之一，有权依据法律的规定分配相应的遗产份额，再则被上诉人企图隐匿、侵占遗产，根据《民法通则》、《继承法》的相关规定，原告应当不分或少分，一审法院在认定上述事实及适用法律方面存在不当，请求法院依法改判或发回重审。曹某辩称，范某1的上诉无任何事实与法律依据，原判决公正合理。请求二审法院维持原判。曹某向一审法院起诉请求：一、继承位于太原市尖草坪区江阳街1号的房产，并对被继承人范某的其他遗产进行分割。二、被告范某1返还原告曹某的户口本，并向原告曹某支付丧葬费用32173.9元。三、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，原告曹某与范某于1996年2月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告范某3、范某2及被告范某1系范茂忠与其前妻谢某所生子女。2013年3月2日，范某因心脏骤停死亡。范某死亡时，在其与原告曹某名下的财产有：一、位于太原市江阳

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭”。本案中上诉人对鉴定结果有异议，但并没有鉴定人出庭，该房屋的鉴定结论依法不应当予以认定；再者，范某3曾向一审法院申请重新鉴定评估，亦没有依法采纳，因此，一审中鉴定程序中存在诸多明显违法的事实。上诉人作为合法继承之一，有权依据法律的规定分配相应的遗产份额，再则被上诉人企图隐匿、侵占遗产，根据《民法通则》、《继承法》的相关规定，原告应当不分或少分，一审法院在认定上述事实及适用法律方面存在不当，请求法院依法改判或发回重审。曹某辩称，范某1的上诉无任何事实与法律依据，原判决公正合理。请求二审法院维持原判。曹某向一审法院起诉请求：一、继承位于太原市尖草坪区江阳街1号的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3268号上诉人（原审被告）范某1，男，1984年5月21日出生，汉族，晋商银行并州东街支行职工，住太原市尖草坪区江阳路**号**楼**号。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告）曹某，女，1947年7月8日出生，汉族，江阳化工厂退休职工，住太原市尖草坪区江阳路**号**楼**号。委托代理人李艺，女，1978年1……