装饰装修合同纠纷 （2016）皖10民终443号

安博公司设立的分公司与置信公司订立的建设工程施工合同，中博公司与置信公司均予以认可，该合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中未就工程款给付进行特别约定，置信公司将部分工程款支付给安博公司黄山分公司负责人徐光亮、经理汪锡交和项目经理宗泽并无不当，且安博公司黄山分公司以出具正式发票的形式对已付工程款进行了确认。置信公司应支付安博公司黄山分公司工程款5265906元，现已支付5002600元，余款263295元为质量保证金。故对中博公司要求置信公司支付工程款884400元的请求，依法不予支持。依据双方房屋建筑工程质量保修书的约定，保修期内的保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。该工程在保修期内出现质量问题，因无法联系安博公司黄山分公司的负责人徐光亮，致使置信公司委托他人维修。该行为不影响安博公司黄山分公司对工程质量缺陷的责任承担。安博公司黄山分公司不具有法人资格，其责任依法应由安博公司承担。因此，该维修产生的费用，依法应由中博公司承担。具体维修费用应以鉴定机构的鉴定报告为准，即209190.62元。置信公司收取的质量保证金263295元，因现已满置信公司认可的两年保

安博公司设立的分公司与置信公司订立的建设工程施工合同，中博公司与置信公司均予以认可，该合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中未就工程款给付进行特别约定，置信公司将部分工程款支付给安博公司黄山分公司负责人徐光亮、经理汪锡交和项目经理宗泽并无不当，且安博公司黄山分公司以出具正式发票的形式对已付工程款进行了确认。置信公司应支付安博公司黄山分公司工程款5265906元，现已支付5002600元，余款263295元为质量保证金。故对中博公司要求置信公司支付工程款884400元的请求，依法不予支持。依据双方房屋建筑工程质量保修书的约定，保修期内的保修费用由造成质量缺陷的责任方承

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终443号上诉人（原审原告、反诉被告）：中徽博大建设工程有限公司。法定代表人：张博，该公司董事长。委托代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄山置信房地产开发有限公司。法定代表人：郑冬兰，该公司董事长。委托代理人：杨立华，该公司总经理助理。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。上诉人中徽博大建设……