买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第913号

中化公司与长成公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按照约定履行各自义务。本案主要的争议焦点为：一、中化公司向长成公司送货的货物价值是多少；二、长成公司未收取剩余货物的原因是什么；三、中化公司诉请的违约金、仓储费及未提取货物的货款是否合法。关于焦点一。长成公司以中化公司提交的送货单编号尾数为3352、3353的送货单没有加盖长成公司的印章而不予确认，但中化公司陈述因为该两批货物是在晚上送货的，因管印章的人员不在而无法盖章。结合中化公司进行公证的双方往来邮件可知，长成公司对尚欠中化公司已发货未结的货款总额为4662.5美元没有异议，其中包括本案的2750美元，即长成公司对送货单编号尾数为3352、3353的送货单是确认的。在长成公司不能提交相反证据予以推翻中化公司的主张的情况下，原审法院确认中化公司已按本合同向长成公司交付了总值为19425美元的货物，已收款16675美元，尚未收款为2750美元。现长成公司未按合同约定的时间支付货款已构成违约，中化公司要求长成公司支付货款2750美元及按合同约定支付违约利息（含已付

中化公司与长成公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按照约定履行各自义务。本案主要的争议焦点为：一、中化公司向长成公司送货的货物价值是多少；二、长成公司未收取剩余货物的原因是什么；三、中化公司诉请的违约金、仓储费及未提取货物的货款是否合法。关于焦点一。长成公司以中化公司提交的送货单编号尾数为3352、3353的送货单没有加盖长成公司的印章而不予确认，但中化公司陈述因为该两批货物是在晚上送货的，因管印章的人员不在而无法盖章。结合中化公司进行公证的双方往来邮件可知，长成公司对尚欠中化公司已发货未结的货款总额为4662.5美元

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第913号上诉人（原审原告）：东莞中化华美塑料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村。法定代表人：赵国勋，该公司董事长。委托代理人：杜红，该公司员工。委托代理人：陈雷，北京市天元律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：长成电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园。法定代表人：任志刚，该公司……