买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1772号

毛树明与徐扣粉的买卖合同关系有徐扣粉出具的欠条加以证实，合法有效，依法应予保护。徐扣粉所出具的欠条载明了欠款数额及还款期限，毛树明据此要求徐扣粉支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于毛树明主张徐扣明、徐小山系债务加入应当承担共同还款责任。债务加入系指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务，故毛树明所主张的系除本案买卖合同关系之外的另一法律关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛树明应当就徐扣明、徐小山系债务加入承担举证责任。结合其举证及当事人陈述，一审法院认为，毛树明所主张的事实证据不足，不予采信。理由如下：首先，毛树明所提供的欠条并未对徐扣明、徐小山的身份作出约定，通过二人的签名并不能体现徐扣明、徐小山债务加入的意思表示，进而无法认定其二人为共同债务人；其次，关于两位证人的证言，两位证人与毛树明均存在利害关系，依法其证言不能单独作为认定案件事实的依

毛树明与徐扣粉的买卖合同关系有徐扣粉出具的欠条加以证实，合法有效，依法应予保护。徐扣粉所出具的欠条载明了欠款数额及还款期限，毛树明据此要求徐扣粉支付货款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于毛树明主张徐扣明、徐小山系债务加入应当承担共同还款责任。债务加入系指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务，故毛树明所主张的系除本案买卖合同关系之外的另一法律关系，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1772号上诉人（原审原告）：毛树明。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怒涛（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐扣明。委托诉讼代理人：佴荣正（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小山。原审被告：徐扣粉。上诉人毛树明因与被上诉人徐扣明、徐小山、……