买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第814号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牛树章提交的由张振东出具的《证明》一份，经过庭审举证质证，予以采信；该份《证明》系牛树章与张振东之间债权债务的有效凭证。张振东以“货物有质量问题和根据民诉法有关规定，此事已超过诉讼时效”为由抗辩。关于张振东抗辩“货物有质量问题”，但张振东并未提交相关证据予以佐证，故对于其抗辩理由不予采信；关于张振东抗辩“已超过诉讼时效”，依据牛树章曾于2013年6月6日将张振东诉至原审法院的事实，应当认定其诉请并未超过法律规定的诉讼时效，故其该抗辩理由亦不予采信。依据2011年5月7日张振东出具的《证明》一份载明之内容及牛树章自认张振东已付款32000元的事实，故对牛树章要求张振东支付货款23770元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张振东于判决生效之日起十日内向牛树章支付货款23770元。诉讼费394元，由张振东负担。张振东不服原审法院判决，向本院提起上诉称：由于牛树章提供给张振东的货物铝粉存在质量问题，所以双方同意总货款为37000元，已付32000元，所以只欠5000元。即使牛树章曾经起诉过，但也超过诉讼时效。请求二审撤

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牛树章提交的由张振东出具的《证明》一份，经过庭审举证质证，予以采信；该份《证明》系牛树章与张振东之间债权债务的有效凭证。张振东以“货物有质量问题和根据民诉法有关规定，此事已超过诉讼时效”为由抗辩。关于张振东抗辩“货物有质量问题”，但张振东并未提交相关证据予以佐证，故对于其抗辩理由不予采信；关于张振东抗辩“已超过诉讼时效”，依据牛树章曾于2013年6月6日将张振东诉至原审法院的事实，应当认定其诉请并未超过法律规定的诉讼时效，故其该抗辩理由亦不予采信。依据2011年5月7日张振东出具的《证明》一份载明之内容及牛树章自认张振东已付款32000元的事实，故对牛树章

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第814号上诉人（原审被告）张振东，男，1950年7月26日出生，汉族。委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛树章，男，1962年2月15日出生，汉族。委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。上诉人张振东与被上诉人牛树章因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第9……