其他案由 （2021）辽02执异55号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。指定执行作为执行监督和管理行为，是上一级人民法院出于方便执行、利于执行等目的，结合辖区内工作整体部署而作出的决定，体现的是执行监督权，而非具体执行措施或具体执行行为，不属于执行异议程序审查范围。据此，安广公司对本院作出的（2020）辽02执1317号指定执行的执行裁定书提出的异议，执行异议程序应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。安广公司对瓦房店市人民法院移送管辖的行为提出的异议，因移送行为由瓦房店市人民法院作出，故本院不予审查。对于安广公司要求驳回大众典当行执行申请的主张，因本院作为受移送的人民法院，依法应当受理，而关于是否应当驳回大众典当行执行申请的问题，鉴于本案已经指定瓦房店市人民法院执行，故本院对该项异议亦不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连安广房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长　　卢宏翔审

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。指定执行作为执行监督和管理行为，是上一级人民法院出于方便执行、利于执行等目的，结合辖区内工作整体部署而作出的决定，体现的是执行监督权，而非具体执行措施或具体执行行为，不属于执行异议程序审查范围。据此，安广公司对本院作出的（2020）辽02执1317号指定执行的执行裁定书提出的异议，执行异议程序应不予受理，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。安广公司对瓦房店市人民法院移送管辖的行为提出的异议，因移送行为由瓦房店市人民法院作出，故本院不予审查。对于安广公司要求驳回大众典当行执行申请的主张，因本院作为受移送的人民法院，

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异55号异议人（被执行人）：大连安广房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区联兴路**。法定代表人：刘宗昌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华娟，女，该公司职员。申请执行人：大连大众典当行有限公司。住所地。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段**iv>法定代表人：孙有松，该公司董事长。在本院执行申请执行人大连大众典当行有限公司（以……