买卖合同纠纷 （2017）川01民终12545号

跃华公司与重建三公司签订的混凝土供应合同合法有效，根据合同六条第1点的约定，钟敏为重建三公司指定的项目负责人，并有权在该工程中签署供应计划表、结算、对帐单、付款协议等合同文件及补充协议。跃华公司提交的16份结算书中需方负责人钟敏或需方代表王萍签字确认。钟敏签字的行为在合同约定的重建三公司授权的范围内，属职务行为，应当认定结算表确认的结果对重建三公司产生效力。重建三公司主张跃华公司的结算表不能证明双方进行了有效结算、货款已付清的主张无事实依据。关于付款条件是否达到，合同约定：主体断水后应支付已供混凝土货款的85%，余款在主体断水2个月内付清。重建三公司主张案涉工程至今未主体断水，故不应付货款。双方均认可案涉工程主体已完工，但重建三公司主张支付货款的条件应达到工程全部工序均完成。本院认为，双方均认可工程主体完工，即已经达到合同约定的主体断水的条件，并且距最后一次供货已超过两年时间，合同约定的付全款的条件早已达到。重建三公司所称的应当等到工程全部工序完成再付货款，与合同约定不符，本院不予采纳。重建三公司并主张，跃华公司未足额开具货款发票，故不应支付余款。本院认为，双方关于付款方式约定：跃华公

跃华公司与重建三公司签订的混凝土供应合同合法有效，根据合同六条第1点的约定，钟敏为重建三公司指定的项目负责人，并有权在该工程中签署供应计划表、结算、对帐单、付款协议等合同文件及补充协议。跃华公司提交的16份结算书中需方负责人钟敏或需方代表王萍签字确认。钟敏签字的行为在合同约定的重建三公司授权的范围内，属职务行为，应当认定结算表确认的结果对重建三公司产生效力。重建三公司主张跃华公司的结算表不能证明双方进行了有效结算、货款已付清的主张无事实依据。关于付款条件是否达到，合同约定：主体断水后应支付已供混凝土货款的85%，余款在主体断水2个月内付清。重建三公司主张案涉工程至今未主体断水，故不应付货款。双

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12545号上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，男，汉族，公司员工。被上诉人（原审原告）：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村15组。法定代表人：李跃勋，执行董事。委托诉讼代理人：罗佳富，四川经纬通律师事务所律……