建筑设备租赁合同纠纷 （2019）渝0118民初4913号
裁判要旨
渝旺租赁站与友平公司签订的租赁合同合法有效，本案的争议焦点在于渝旺租赁站及友平公司、国禄威宁分公司三方之间是否存在涉案租赁合同权利义务的概括转让。 本案中，三方均无举示书证或其他明确的直接证据证明三方之间存在概括转让行为，但从举示证据的高度盖然性及生活常识常理看，可以认定三方之间存在租赁合同权利义务概括转让的行为。 首先，渝旺租赁站和友平公司是签订涉案租赁合同的主体，从合同相对性的属性来讲，应是友平公司向渝旺租赁站支付租金。 在渝旺租赁站没有举示证据证明友平公司委托国禄威宁分公司向其代为支付和结算的情况下，渝旺租赁站以其与国禄威宁分公司之间的结算作为主张租金的依据，这不符合常情常理。 其次，友平公司与国禄威宁分公司签订《威宁县武装部国际新城结算支付协议》的时间为2016年7月16日，以及该协议中约定“支付方式为：班组人工工资及材料、租赁等债务，由甲方同以上债权方签订支付协议(管理人员工资由甲方直接支付给乙方)，甲方不按照与所有债权人签订的协议约定时间支付，产生的一切责任和法律后果由甲方承担，乙方不承担任何连带责任。” 。 从此可以得出友平公司与国禄威宁分公司存在一个债务转让的意思表示，
摘要
威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站与重庆国禄实业有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4913号原告：威宁县草海镇渝旺建筑设备租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县陕桥街道陕桥村，统一社会信用代码92520526MA6FP1MU6P。 经营者：蒋世平，男，1967年7月20日生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陶朝益，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。 被告：重庆市友平……