生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂07民终290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人李中胜主张其受伤是被上诉人李中清侵权行为所致，应承担举证责任。浦北县公安局龙门派出所出警到现场后，查看了当事人情况，询问了双方当事人，不能认定上诉人李中胜是否被砸中，不能认定是否是被上诉人李中清侵权导致上诉人受伤。浦北县卫生院诊断证明和《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》没有认定是什么原因导致上诉人左腰软组织损伤，上诉人L1椎体压缩性骨折是陈旧性损伤，并且上诉人李中胜在浦北县公安局龙门派出所陈述的被砸中的情况与起诉状、庭审中陈述的情况不一致，上诉人李中胜提供的证据不能充分证明其受伤是被上诉人李中清的侵权行为所致，因此，对于上诉人李中胜的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李中胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李中胜负担本判决为终审判决。审　判　长　　李夏冰审　判　员　　文其谦代理审判员　　何　海appoint二〇一七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人李中胜主张其受伤是被上诉人李中清侵权行为所致，应承担举证责任。浦北县公安局龙门派出所出警到现场后，查看了当事人情况，询问了双方当事人，不能认定上诉人李中胜是否被砸中，不能认定是否是被上诉人李中清侵权导致上诉人受伤。浦北县卫生院诊断证明和《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》没有认定是什么原因导致上诉人左腰软组织损伤，上诉人L1椎体压缩性骨折是陈旧性损伤，并且上诉人李中胜在浦北县公安局龙门派出所陈述的被砸中的情况与起诉状、庭审中陈述的情况不一致，上诉人李中胜提供的证据不能充分证明其受伤是被上诉人

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终290号上诉人（一审原告）：李中胜，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：李正（上诉人的弟弟），男，居民，住广西北海市海城区。被上诉人（一审被告）：李中清，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成法律服务所法律工作者。上诉人李中胜因与被上诉……