民间借贷纠纷 （2019）冀11民再39号

李骏应为共同借款人，故应承担共同偿还本息责任。李骏称，2013年9月11日刘振英、李骏向张焕仁出具《借款协议书》中李骏的签名不是本人所写，申请法院委托对其签名进行司法鉴定。本院认为，李骏作为共同借款人，即便《借款协议书》上签名非其本人所签，从其出具的车辆抵顶证明内容看，李骏明确写明“因从2013年9月11日至2013年10月28日期间向渠庄军借款350万元至今未能偿还渠庄军本金350万元及约定的利息”，故李骏对本案全部借款知情且认可其为借款人之一，鉴于本院查明的事实，李骏申请对签名笔迹进行鉴定与本案待证事实无关联，本院对李骏的申请不予准许。李骏仍应与李建新、刘振英承担共同还款责任。关于林波是否应当共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示除外。”林波未在《借款协议书》中签字，对上述借款及还款均表示不知情，亦未进行追认，且张焕

李骏应为共同借款人，故应承担共同偿还本息责任。李骏称，2013年9月11日刘振英、李骏向张焕仁出具《借款协议书》中李骏的签名不是本人所写，申请法院委托对其签名进行司法鉴定。本院认为，李骏作为共同借款人，即便《借款协议书》上签名非其本人所签，从其出具的车辆抵顶证明内容看，李骏明确写明“因从2013年9月11日至2013年10月28日期间向渠庄军借款350万元至今未能偿还渠庄军本金350万元及约定的利息”，故李骏对本案全部借款知情且认可其为借款人之一，鉴于本院查明的事实，李骏申请对签名笔迹进行鉴定与本案待证事实无关联，本院对李骏的申请不予准许。李骏仍应与李建新、刘振英承担共同还款责任。关于林波是否

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振英，女，1951年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建新，男，1953年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，（系刘振英之夫）再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李骏，男，1980年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系刘振英、李建新之子。……