追偿权纠纷 （2020）苏05民终10881号

中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与嘉维公司、徐林弟、唐妹仙、赵文闯、郁露、江苏绿苏缘酒业有限公司签订的各项合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。关于嘉维公司提出不清楚徐林弟支付款项的性质是出资款还是代偿款的意见。一审法院认为，债权人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行出具的结清证明已确认案涉款项性质为徐林弟代嘉维公司向债权人偿还的款项，在嘉维公司未提供相反证据情况下，认定案涉款型性质为代偿款。因嘉维公司未依约履行还款义务，徐林弟代嘉维公司向中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行代偿贷款本金及利息951017.35元、律师费98350元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，保证人徐林弟在承担保证责任后，有权向债务人嘉维公司追偿，要求其偿还代偿款1049367.35元。关于徐林弟提出的利息主张，其计算标准符合法律相关规定，予以支持。但一审法院已于2020年6月15日受理了嘉维公司破产清算一案，一审法院认

中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与嘉维公司、徐林弟、唐妹仙、赵文闯、郁露、江苏绿苏缘酒业有限公司签订的各项合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行各自权利义务。关于嘉维公司提出不清楚徐林弟支付款项的性质是出资款还是代偿款的意见。一审法院认为，债权人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行出具的结清证明已确认案涉款项性质为徐林弟代嘉维公司向债权人偿还的款项，在嘉维公司未提供相反证据情况下，认定案涉款型性质为代偿款。因嘉维公司未依约履行还款义务，徐林弟代嘉维公司向中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行代偿贷款本金及利息951017.35元、律

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10881号上诉人（原审被告）：赵文闯（曾用名：赵文创），男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县铁佛镇邹黄村邹黄组25号。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郁露，女，1980年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区天亚水景苑235幢308室。委托诉讼代理人：王晓义，……