民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02293号

本案中，涉案150000元虽然是代某某为了与王某某等人合伙承建工程而交付给王某某的投资款，但在合伙承建工程最终未能实现的两年后，王某某向代某某出具涉案借条，表明双方对涉案150000元的性质作出了重新约定，将投资款合意变更为借款。因此，涉案借条应为王某某、代某某的真实意思表示，足以证明双方之间形成借贷关系。原判确认王某某向代某某给付150000元，并无不当，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长　　陈烜审判员　　张虹审判员　　程镜二〇一四年八月十二日书记员　　崔阳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

本案中，涉案150000元虽然是代某某为了与王某某等人合伙承建工程而交付给王某某的投资款，但在合伙承建工程最终未能实现的两年后，王某某向代某某出具涉案借条，表明双方对涉案150000元的性质作出了重新约定，将投资款合意变更为借款。因此，涉案借条应为王某某、代某某的真实意思表示，足以证明双方之间形成借贷关系。原判确认王某某向代某某给付150000元，并无不当，王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长　　陈烜审判员　　张虹

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02293号上诉人（原审被告）：王某某，男，1968年4月8日出生，汉族。委托代理人：张某某，安徽福达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代某某，男，1969年10月8日出生，汉族。委托代理人：焦某某，安徽焦纪明律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人代某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第0097……