建设工程施工合同纠纷 （2017）吉24民终897号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘鸿刚与孙作斌虽未签订书面协议，但确已形成事实上的合同法律关系，刘鸿刚也组织人员对双方约定的项目进行了安装，孙作斌应向刘鸿刚支付相应的工程价款。因孙作斌、刘鸿刚之间未签订书面合同，导致双方对工程款的金额发生争执，刘鸿刚应对其诉请承担举证责任，故刘鸿刚申请对其施工的工程人工费进行鉴定，本院予以准许。刘鸿刚自认鉴定书中的部分项目并非由其组织完成，并扣除1277.04元，本院予以认可。孙作斌虽然主张仍有其他部分工程并非由刘鸿刚组织完成，但却未能提供证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳。孙作斌自认其按工程量将钱支付给刘鸿刚，再由刘鸿刚将钱支付给工人，且孙作斌未能举证证明其亲自对工人进行管理，因此，孙作斌主张扣除管理费的辩解理由不能成立，其主张扣除利润的辩解理由也无事实和法律依据。经鉴定涉案工程人工费价格共计210203元，扣除刘鸿刚自认非其组织完成部分的1277.04元、税金6931元、孙作斌已支付的156000元，孙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘鸿刚与孙作斌虽未签订书面协议，但确已形成事实上的合同法律关系，刘鸿刚也组织人员对双方约定的项目进行了安装，孙作斌应向刘鸿刚支付相应的工程价款。因孙作斌、刘鸿刚之间未签订书面合同，导致双方对工程款的金额发生争执，刘鸿刚应对其诉请承担举证责任，故刘鸿刚申请对其施工的工程人工费进行鉴定，本院予以准许。刘鸿刚自认鉴定书中的部分项目并非由其组织完成，并扣除1277.04元，本院予以认可。孙作斌虽然主张仍有其他部分工程并非由刘鸿刚

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终897号上诉人（原审第三人）:孙作斌，户籍所在地吉林省安图县，现羁押于延吉监狱。委托诉讼代理人：李仁杰，自由职业者，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：刘鸿刚，自由职业者，住吉林省安图县。原审被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县明月镇新安街明月路98号。法定代表人：刘志祥，该公司经理。上诉人孙作斌因与被上诉……