（2015）银民终字第1727号

人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议。从查明的事实确认，本案争议的“人民调解协议”，并非由人民调解委员会调解达成，虽然名称冠以“人民调解协议”，但没有人民调解员签名和人民调解委员会盖章，不具有人民调解协议的成立要件，而是有张友文和黄以良签名的协议，该协议不属于《中华人民共和国人调解法》调整的范围，一审法院对此认定事实错误，适用法律不当。当事人对人民调解协议效力发生争议，一方向人民法院起诉，请求确认效力的，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认定该协议为人民调解协议，而予以受案审理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1491号民事判决；二、发回银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人张友文。审判长　　周振禄审判员　　陈宁霞审判员　　李鸿雁二〇一五年十二月二十四日书记员　　李　硕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案

人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的，具有民事权利义务内容的调解协议。从查明的事实确认，本案争议的“人民调解协议”，并非由人民调解委员会调解达成，虽然名称冠以“人民调解协议”，但没有人民调解员签名和人民调解委员会盖章，不具有人民调解协议的成立要件，而是有张友文和黄以良签名的协议，该协议不属于《中华人民共和国人调解法》调整的范围，一审法院对此认定事实错误，适用法律不当。当事人对人民调解协议效力发生争议，一方向人民法院起诉，请求确认效力的，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认定该协议为人民调解协议，而予以受案审理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第1727号上诉人（原审被告）张友文，男，1974年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省南京市。委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄以良，男，1966年4月5日出生，汉族，河北省迁安市首迁建筑劳务分包有限公司职工，住河北省安市。委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。上诉人张友文因请求确认人民……