民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3875号

该鉴定意见并不存在《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条中规定的几种情形，且鉴定部门也对被告提出的质询意见作出合理解释，故一审法院对其证明力予以认可，能够认定本案中原告提供的借条系被告书写。后被告又申请对借条中“王业龙”字样是否系原告书写进行鉴定，属于重复申请，一审法院不予准许。关于借款交付问题。原告主张系在其家中现金交付，被告辩称借款未实际交付。因本案所涉标的额为30000元，金额较小，原告主张在其家中现金交付较为可信，且如果原告未实际交付借款，被告也应及时要求原告交付借款或者收回借条，故对被告的抗辩意见不予采信。关于诉讼时效问题。原告提供的借条中未注明还款期限，其在诉状中陈述口头约定还款期限为两年，但无论是未约定借款期限，还是原告在诉状中主张的两年借款期限，原告在起诉时均未超出诉讼时效。一审法院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告提供的借条中未注明借款期限，且被告对于该笔借款不予认可，应视为双方对于还款期限没有约定，被告应在原告催要后及时履行还款义务。关于原告主张的借款利息问题，借条中虽

该鉴定意见并不存在《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十七条中规定的几种情形，且鉴定部门也对被告提出的质询意见作出合理解释，故一审法院对其证明力予以认可，能够认定本案中原告提供的借条系被告书写。后被告又申请对借条中“王业龙”字样是否系原告书写进行鉴定，属于重复申请，一审法院不予准许。关于借款交付问题。原告主张系在其家中现金交付，被告辩称借款未实际交付。因本案所涉标的额为30000元，金额较小，原告主张在其家中现金交付较为可信，且如果原告未实际交付借款，被告也应及时要求原告交付借款或者收回借条，故对被告的抗辩意见不予采信。关于诉讼时效问题。原告提供的借条中未注明还款期限，其在诉状中陈述口头

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3875号上诉人（原审被告）:张以朋委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王业龙。委托诉讼代理人：张超越。上诉人张以朋因与被上诉人王业龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……