民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第34号

本案双方当事人对叶苏媚对至今尚欠涂冬燕借款1000万元及叶苏媚已经向涂冬燕支付100万元利息款（支付至2011年9月18日止）的事实没有异议。现叶苏媚提出双方约定的月利率二分五厘超过法律保护限度，其已支付的利息款100万元应按原审法院调整的月利率1.8‰重新计算并将超出部分款项冲抵借款本金的主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护”。本案当事人约定的月利率二分五厘超过了同期银行贷款利率的4倍，原审法院因此将本案借款利率依职权调整为月利率18‰并判决叶苏媚按调整后的利率向涂冬燕计付利息并无不当。至于叶苏媚已经支付的四个月利息100万元，该部分利息款的计算标准虽然超过了法定的民间借贷利息保护限度，但该部分利息之债已经实际履行完毕，且属叶苏媚自愿给付，同时又不损害国家、社会公共利益或者他人的合法权益，原审法院没有就已履行完毕部分的利息再予以干预并无不当。上诉人叶苏媚要求将已支付的利息款按调整后的利率重新计算并

本案双方当事人对叶苏媚对至今尚欠涂冬燕借款1000万元及叶苏媚已经向涂冬燕支付100万元利息款（支付至2011年9月18日止）的事实没有异议。现叶苏媚提出双方约定的月利率二分五厘超过法律保护限度，其已支付的利息款100万元应按原审法院调整的月利率1.8‰重新计算并将超出部分款项冲抵借款本金的主张。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过部分的利息不予保护”。本案当事人约定的月利率二分五厘超过了同期银行贷款利率的4倍，原审法院因此将本案

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第34号上诉人（原审被告）：叶苏媚。委托代理人：叶林枫。被上诉人（原审原告）：涂冬燕。委托代理人：陈爱萍。上诉人叶苏媚为与被上诉人涂冬燕民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿初字第2881号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年1月10日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员叶希希参加……