买卖合同纠纷 （2016）粤03民终12010号

双方签订的购销合同有江春的签字，并加盖了其所经营的品品乐茶餐厅公章。送货单均载明收货单位、送货日期、型号、送货瓶数、单价、应收金额等，送货单总金额为6868元，与被上诉人于2014年12月1日出具收款收据金额一致。江春确认该收款收据上的签名及“6月底过来结”等文字均为本人所写，但在二审期间主张其书写“6月底过来结”的意思是要求被上诉人来与其核对送货单，该项主张明显不符合常理，本院不予采信。被上诉人提交的购销合同、送货单、收款收据已经形成完整的证据链，足以认定其已经完成了交货义务，上诉人逾期未支付货款，依法应当支付。原审判令上诉人支付货款6868元及相应违约金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江春承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　谢冰羚二〇一六年七月二十一日书　记　员　　刘慎杰

双方签订的购销合同有江春的签字，并加盖了其所经营的品品乐茶餐厅公章。送货单均载明收货单位、送货日期、型号、送货瓶数、单价、应收金额等，送货单总金额为6868元，与被上诉人于2014年12月1日出具收款收据金额一致。江春确认该收款收据上的签名及“6月底过来结”等文字均为本人所写，但在二审期间主张其书写“6月底过来结”的意思是要求被上诉人来与其核对送货单，该项主张明显不符合常理，本院不予采信。被上诉人提交的购销合同、送货单、收款收据已经形成完整的证据链，足以认定其已经完成了交货义务，上诉人逾期未支付货款，依法应当支付。原审判令上诉人支付货款6868元及相应违约金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12010号上诉人（原审被告）江春。被上诉人（原审原告）深圳市六南能源有限公司。法定代表人钟胜，总经理。委托代理人冯树聪，广东承鹏律师事务所律师。上诉人江春因与被上诉人深圳市六南能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审……