民间借贷纠纷 (2016)苏01民终4837号

案号
(2016)苏01民终4837号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
江苏省南京市
裁判日期
2016-06-27

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。张为民向周福玲借款120000元并出具借条,后张为民陆续返还70000元本金,尚欠50000元本金应予以返还。张为民未按借条的约定如期足额返还借款,应自逾期之日起承担逾期利息。张为民对所辩称的上述款项系投资款的意见未举证加以证实,原审法院不予采信。张为民辩称其所赠送的物品系利息性质,故不应再承担逾期利息的意见无事实及法律依据,原审法院不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:张为民返还周福玲借款50000元并承担逾期利息(自2014年7月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止),于判决发生法律效力之日起10日内付清。原审法院宣判后,上诉人张为民不服,向本院提起上诉称,其在原审法院开庭审理当天,其又归还被上诉人15000元现金,原审法院认定其还欠被上诉人50000元是错误的,其只欠被上诉人35000元,请求二审法院查明事实,依法改判。被上诉人周福玲辩称,原审法院第一次开庭当天上诉人归还了15000元现金,现在还差35000元没有还。对

摘要

合法的借贷关系受法律保护。张为民向周福玲借款120000元并出具借条,后张为民陆续返还70000元本金,尚欠50000元本金应予以返还。张为民未按借条的约定如期足额返还借款,应自逾期之日起承担逾期利息。张为民对所辩称的上述款项系投资款的意见未举证加以证实,原审法院不予采信。张为民辩称其所赠送的物品系利息性质,故不应再承担逾期利息的意见无事实及法律依据,原审法院不予支持。据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:张为民返还周福玲借款50000元并承担逾期利息(自2014年7月5日起按中国人民银行

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终4837号上诉人(原审被告)张为民,男,汉族,1971年10月21日生。被上诉人(原审原告)周福玲,女,汉族,1964年9月11日生,无业。委托代理人周小保(系周福玲配偶),男,汉族。上诉人张为民因与被上诉人周福玲民间借贷纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初329号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月……