买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4553号

张佃庆、刘景永之间成立买卖合同关系，张佃庆已向刘景永交付货物，刘景永向张佃庆出具欠货款凭证一份，现张佃庆向一审法院起诉、主张刘景永支付货款，刘景永理应向张佃庆支付货款。因此，对张佃庆要求刘景永支付货款3800元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘景永虽主张张佃庆欠其大砖款3510元，但张佃庆对此予以否认，因刘景永的该主张与本案不是同一法律关系，刘景永可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘景永于本判决生效之日起十日内支付原告张佃庆货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘景永负担。本院二审期间，经上诉人刘景永申请，本院准许证人苗兴贵出庭作证。证人苗兴贵在庭审中陈述：“2016年2月19日，我回家看见朱柏张佃庆用三轮车装刘景永的大砖。”拟证明被上诉人张佃庆拉走了上诉人刘景永的大砖。经质证，被上诉人张佃庆以此不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人刘景永

张佃庆、刘景永之间成立买卖合同关系，张佃庆已向刘景永交付货物，刘景永向张佃庆出具欠货款凭证一份，现张佃庆向一审法院起诉、主张刘景永支付货款，刘景永理应向张佃庆支付货款。因此，对张佃庆要求刘景永支付货款3800元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘景永虽主张张佃庆欠其大砖款3510元，但张佃庆对此予以否认，因刘景永的该主张与本案不是同一法律关系，刘景永可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘景永于本判决生效之日起十日内支付原告张佃庆货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4553号上诉人（原审被告）：刘景永，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住郯城县李庄镇花马屯村。被上诉人（原审原告）：张佃庆，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住郯城县李庄镇株柏村。上诉人刘景永因与被上诉人张佃庆买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……