民间借贷纠纷 （2016）冀08民终2553号

原告与六被告签订《借据》一份，根据《借据》的约定六被告属于共同借款人，该《借据》不违反法律规定属有效合同，按照《借据》的约定原告借给六被告人民币500000.00元，履行了出借义务，六被告应按照约定偿还原告借款500000.00元，故原告要求六被告共同偿还原告借款人民币500000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求六被告给付违约金和利息（违约金计算方法：从借款到期日起每日按借款总额的1.5%计算至给付之日；利息从借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告与六被告在《借据》中没有约定借款期间内的利息，也没有约定逾期利息，只约定了逾期违约金，但是约定的违约金过高应予调整，由六被告自2014年6月5日起按照年利率24%给付原告违约金至本判决确定的给付之日止，原告的其他请求不符合法律规定，不予支持。坐落于滦平县北山清水湾2号楼三

原告与六被告签订《借据》一份，根据《借据》的约定六被告属于共同借款人，该《借据》不违反法律规定属有效合同，按照《借据》的约定原告借给六被告人民币500000.00元，履行了出借义务，六被告应按照约定偿还原告借款500000.00元，故原告要求六被告共同偿还原告借款人民币500000.00元的诉讼请求予以支持。原告要求六被告给付违约金和利息（违约金计算方法：从借款到期日起每日按借款总额的1.5%计算至给付之日；利息从借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2553号上诉人（原审被告）黄杰。上诉人（原审被告）黄某某。上述两上诉人之委托代理人董世昌。上诉人（原审被告）赵胤林。上诉人（原审被告）黄海峰。上诉人（原审被告）段志龙。上诉人（原审被告）黄海萃。被上诉人（原审原告）杲淑云。委托代理人柴广利。委托代理人柴成林。上诉人黄海峰、黄杰、赵胤林、黄海萃、段志龙、黄某某因民间借贷纠纷一案，不服河……