租赁合同纠纷 （2016）苏04民辖终字第116号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《展位租赁及管理服务合同》第13条约定，该合同履行过程中发生争议协商不成可以向商场所在地人民法院起诉。该商场位于常州市武进区,故常州红阳家居生活广场有限公司据此向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，作出如下裁定，驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人莆田市映日家居有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是其所在地的福建省莆田市仙游县人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系展位租赁合同，租

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《展位租赁及管理服务合同》第13条约定，该合同履行过程中发生争议协商不成可以向商场所在地人民法院起诉。该商场位于常州市武进区,故常州红阳家居生活广场有限公司据此向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，作出如下裁定，驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人莆田市映日家居有限公司不服原审裁定，

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终字第116号上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码证号55509485-6。法定代表人严天健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州红阳家居生活广场有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区，组织机构代码证号67097719-5。法定代表人车建兴，该公司执行董事兼总经理……