民间借贷纠纷 （2019）川17执异4号

本案争议焦点是吴晓梵与黄从伟之间是否有有效的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，吴晓梵与黄从伟签订的《借款协议》中没有约定仲裁事项。后吴晓梵通过平台向黄从伟发出邮件，通知将纠纷解决方式变更为仲裁，由北海国际仲裁院仲裁，并要求黄从伟在三天内提出异议，否则视为同意，而黄从伟逾期未回复。本院认为，采用仲裁方式解决纠纷应当是当事人以明示的方式达成合意，除非法律对默认有明确的规定。吴晓梵虽然以邮件方式向对方送达了争议解决方式变更为仲裁，但黄从伟未明示同意，故双方没有达成仲裁协议。吴晓梵在向本院申请执行时未按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，向本院提供有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。因此，不符合人民法院受理执行仲裁裁决案件规定。因本案已立案受理，本院裁定驳回吴晓梵的执行申请是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关

本案争议焦点是吴晓梵与黄从伟之间是否有有效的仲裁条款。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，吴晓梵与黄从伟签订的《借款协议》中没有约定仲裁事项。后吴晓梵通过平台向黄从伟发出邮件，通知将纠纷解决方式变更为仲裁，由北海国际仲裁院仲裁，并要求黄从伟在三天内提出异议，否则视为同意，而黄从伟逾期未回复。本院认为，采用仲裁方式解决纠纷应当是当事人以明示的方式达成合意，除非法律对默认有明确的规定。吴晓梵虽然以邮件方式向对方送达了争议解决方式变更为仲裁，但黄从伟未明示同意，故双方没有达成仲裁协议。

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异4号异议人：吴晓梵，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：黄从伟，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行吴晓梵与黄从伟民间借贷纠纷一案中，异议人吴晓梵对本院作出的（2018）川17执163号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴……