租赁合同纠纷 （2021）浙10民终380号

本案原、被告签订的租赁合同系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告依据合同约定交付租赁标的物后，有权按照合同约定要求适格被告支付相应的租金及因逾期付款所产生的合理违约金。本案主要的争议的焦点在于被告万建华自行签收租赁标的物及对租赁费用的确认行为是否对被告中城公司具备约束力？一方面，本案被告万建华虽系案涉《财产租赁合同》的担保人，但是结合被告中城公司与万建华之间签订的《搭设及拆除工程合同》、中城公司给万建华打款记录的备注内容以及被告中城公司在庭审中“从钢管一开始进场，答辩人都是根据与万建华签订的合同由万建华全权去签收材料和归还材料，答辩人只是在整个过程中负责定期抽查，对整个数据未核实”的陈述来看，被告中城公司虽未明确向原告明示其授权万建华处理案涉租赁事宜，但是实际上从一开始中城公司就将万建华视为其外架班组负责人并将钢管租赁事宜全权交由万建华处理，对万建华实际全权处理租赁事宜并无异议。另一方面，根据原、被告双方提交的《备忘录》内容来看，本案原、被告及第三人对万建华系被告中城公司外架班组负责人的

本案原、被告签订的租赁合同系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告依据合同约定交付租赁标的物后，有权按照合同约定要求适格被告支付相应的租金及因逾期付款所产生的合理违约金。本案主要的争议的焦点在于被告万建华自行签收租赁标的物及对租赁费用的确认行为是否对被告中城公司具备约束力？一方面，本案被告万建华虽系案涉《财产租赁合同》的担保人，但是结合被告中城公司与万建华之间签订的《搭设及拆除工程合同》、中城公司给万建华打款记录的备注内容以及被告中城公司在庭审中“从钢管一开始进场，答辩人都是根据与万建华签订的合同

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终380号 上诉人（原审被告）：广东中城建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市迎宾路179号大院。 法定代表人：李明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑优权，男，1992年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江天台恒安建筑机械租赁有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道坡塘村。 法定代表……