房屋买卖合同纠纷 （2015）兰民三终字第283号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原审法院以郝淑霞提供的肖晓琴、都文忠住所地兰州市城关区第一新村75号前去送达未果，后经了解肖晓琴、都文忠已长期不再此居住，原审法院将传票张贴在该住所处门口，肖晓琴、都文忠仍未到庭。另原审法院按照郝淑霞提供的电话号码电话通知，接听人称其并非是肖晓琴。后经原审法院向郝淑霞委托代理人询问是否能提供肖晓琴、都文忠的其他住所及联系方式，郝淑霞委托代理人称暂时无法提供，致使原审法院无法向肖晓琴、都文忠进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郝淑霞的起诉。案件受理费100元，退还郝淑霞。宣判后，郝淑霞不服上述驳回起诉的裁定，向本院提出上诉称，其已经向原审法院提供了肖晓琴和都文忠的身份证信息，该信息足以使被上诉人与他人相区别，即上诉人已经提交了足够明确的被告信息及准确的常住户口所在地住址。故原审裁定适用法律错
摘要
《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。原审法院以郝淑霞提供的肖晓琴、都文忠住所地兰州市城关区第一新村75号前去送达未果，后经了解肖晓琴、都文忠已长期不再此居住，原审法院将传票张贴在该住所处门口，肖晓琴、都文忠仍未到庭。另原审法院按照郝淑霞提供的电话号码电话通知，接听人称其并非是肖晓琴。后经原审法院向郝淑霞委托代理人询问是否能提供肖晓琴、都文忠的其他住所及联系方式，郝淑霞委托代理人称暂时无法提供，致使原审法院无法向肖晓琴、都文忠进行送达。依据《中华人民共和国民事
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第283号上诉人（原审原告）郝淑霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人石桓肇，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖晓琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）都文忠，男，汉族，住兰州市城关区。上诉人郝淑霞与被上诉人肖晓琴、被上诉人都文忠因房屋买卖合同纠纷一案，……