错误执行赔偿 （2016）最高法行赔申351号

临县政府越权实施炸矿行为，违反了国家有关关闭煤矿的法律规定，损害了杨汝青的合法权益，构成侵权。根据国家赔偿法的相关规定，作为赔偿权利人的杨汝青依法享有获得国家赔偿的权利。杨汝青没有确切证据证明井上资产中不可移动构筑物为临县政府炸毁，对杨汝青该部分诉讼请求，该院不予支持。对于审计报告中无法提出结论的固定资产部分的损失，亦因证据不足而不予支持。至于审计报告中有关支出的费用，为经营煤矿应当付出的成本和管理费用，而且是杨汝青在临县政府实施侵权行为发生之前就已经实际发生的费用，并非因临县政府的侵权行为而遭受的损失，杨汝青主张该部分损失亦于法无据。杨汝青还要求临县政府赔偿其自2005年以来的煤矿收益损失，其实质是要求赔偿预期利益损失。根据行政赔偿仅赔直接损失的原则，而煤矿收益损失属于间接损失，不属于直接损失的范畴，对该部分诉讼请求，该院亦不予支持。井下资产以及井上的机器设备，属于因临县政府的侵权行为直接导致的损失，依法应予赔偿。故审计结论中有关井下资产9684001元和井上资产中的机器设备922823元，共计10606824元，临县政府依法应予赔偿。临县政府已经补偿给杨汝青的100万元，应当从赔偿

临县政府越权实施炸矿行为，违反了国家有关关闭煤矿的法律规定，损害了杨汝青的合法权益，构成侵权。根据国家赔偿法的相关规定，作为赔偿权利人的杨汝青依法享有获得国家赔偿的权利。杨汝青没有确切证据证明井上资产中不可移动构筑物为临县政府炸毁，对杨汝青该部分诉讼请求，该院不予支持。对于审计报告中无法提出结论的固定资产部分的损失，亦因证据不足而不予支持。至于审计报告中有关支出的费用，为经营煤矿应当付出的成本和管理费用，而且是杨汝青在临县政府实施侵权行为发生之前就已经实际发生的费用，并非因临县政府的侵权行为而遭受的损失，杨汝青主张该部分损失亦于法无据。杨汝青还要求临县政府赔偿其自2005年以来的煤矿收益损失，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省临县人民政府。住所地：山西省吕梁市临县南关街***号。法定代表人：李双会，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：韩亮，山西和胜律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨汝青，男，1954年5月1日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：闫献华，山东德衡律师事务所律师。再……